Министерството на околната среда и водите ще обжалва решението на Административния съд в Бургас, с което е отказано ново предварително изпълнение на заповедта за спиране на производствена линия на „Кроношпан България“ във Велико Търново. Според съда представените доказателства не са достатъчни, за да установят, че именно предприятието е източникът на неприятните миризми, за които сигнализират жители на града. Определението е постановено на 16 октомври, а от екоминистерството обявиха, че ще го атакуват пред Върховния административен съд в предвидения тридневен срок.
Спорът е свързан с принудителната административна мярка, наложена от Регионалната инспекция по околната среда и водите във Велико Търново на 15 януари. Тогава е разпоредено спиране на производствената линия за плочи от дървесни частици в предприятието. Предварителното изпълнение на заповедта обаче беше спряно от Административния съд в Бургас през май. През юни Върховният административен съд потвърди това определение.
Сега екоинституциите са поискали повторно допускане на предварително изпълнение, като са представили допълнителни аргументи и доказателства. Сред тях са анализ на документи за състоянието на околната среда във Велико Търново и работната среда в предприятието, както и оценка на възможната връзка между тези фактори и здравето на населението. МОСВ се позовава и на свидетелски показания, дадени в съдебно заседание, както и на множество сигнали от граждани за неприятни миризми, постъпили в РИОСВ - Велико Търново след 15 юни 2026 г. Като допълнителен аргумент министерството посочва и признание на дружеството, че предприетите технологични мерки за ограничаване на евентуалните емисии и миризми не осигуряват стопроцентова ефективност.
Въпреки това Административният съд в Бургас не е приел, че са налице достатъчно основания за ново предварително спиране на производството. Според мотивите, представени от МОСВ, съдът признава наличието на нови граждански сигнали, но счита, че те не доказват конкретния източник на неприятните миризми. Магистратите не приемат и че са представени достатъчно доказателства за конкретна опасност за живота и здравето на гражданите, която да обоснове исканото предварително изпълнение.
При преценката си съдът е отчел и възможните последици от продължителното спиране на производствената линия за самото дружество. Сред тях са рискът за работните места и квалифицираните специалисти, затрудненията при изпълнението на договори, отражението върху производствената дейност и възможните последици за свързани икономически сектори. Така в основата на съдебния спор отново стои въпросът дали представените доказателства са достатъчни, за да оправдаят незабавното спиране на производството, предвид и възможните икономически последици за предприятието.
От Министерството на околната среда и водите не приемат тази преценка и ще поискат Върховният административен съд да разгледа отново въпроса за предварителното изпълнение на наложената мярка.
Важно е да се отбележи, че настоящото съдебно производство засяга предварителното изпълнение на заповедта, а не представлява окончателно произнасяне по нейната законосъобразност. Предстои ВАС да се произнесе по новото обжалване, от което ще зависи дали ще бъде допуснато предварително спиране на засегнатата производствена линия на „Кроношпан“ във Велико Търново.
Спорът е свързан с принудителната административна мярка, наложена от Регионалната инспекция по околната среда и водите във Велико Търново на 15 януари. Тогава е разпоредено спиране на производствената линия за плочи от дървесни частици в предприятието. Предварителното изпълнение на заповедта обаче беше спряно от Административния съд в Бургас през май. През юни Върховният административен съд потвърди това определение.
Сега екоинституциите са поискали повторно допускане на предварително изпълнение, като са представили допълнителни аргументи и доказателства. Сред тях са анализ на документи за състоянието на околната среда във Велико Търново и работната среда в предприятието, както и оценка на възможната връзка между тези фактори и здравето на населението. МОСВ се позовава и на свидетелски показания, дадени в съдебно заседание, както и на множество сигнали от граждани за неприятни миризми, постъпили в РИОСВ - Велико Търново след 15 юни 2026 г. Като допълнителен аргумент министерството посочва и признание на дружеството, че предприетите технологични мерки за ограничаване на евентуалните емисии и миризми не осигуряват стопроцентова ефективност.
Въпреки това Административният съд в Бургас не е приел, че са налице достатъчно основания за ново предварително спиране на производството. Според мотивите, представени от МОСВ, съдът признава наличието на нови граждански сигнали, но счита, че те не доказват конкретния източник на неприятните миризми. Магистратите не приемат и че са представени достатъчно доказателства за конкретна опасност за живота и здравето на гражданите, която да обоснове исканото предварително изпълнение.
При преценката си съдът е отчел и възможните последици от продължителното спиране на производствената линия за самото дружество. Сред тях са рискът за работните места и квалифицираните специалисти, затрудненията при изпълнението на договори, отражението върху производствената дейност и възможните последици за свързани икономически сектори. Така в основата на съдебния спор отново стои въпросът дали представените доказателства са достатъчни, за да оправдаят незабавното спиране на производството, предвид и възможните икономически последици за предприятието.
От Министерството на околната среда и водите не приемат тази преценка и ще поискат Върховният административен съд да разгледа отново въпроса за предварителното изпълнение на наложената мярка.
Важно е да се отбележи, че настоящото съдебно производство засяга предварителното изпълнение на заповедта, а не представлява окончателно произнасяне по нейната законосъобразност. Предстои ВАС да се произнесе по новото обжалване, от което ще зависи дали ще бъде допуснато предварително спиране на засегнатата производствена линия на „Кроношпан“ във Велико Търново.